Không gian đối thoại trong diễn ngôn tranh luận chính trị: phân tích so sánh nguồn tham thoại của Donald Trump và Kamala Harris

Tóm tắt

Tóm tắt: Nghiên cứu này khảo sát cách thức Donald Trump và Kamala Harris lựa chọn không
gian đối thoại trong cuộc tranh luận tổng thống Mỹ năm 2024 thông qua hệ thống Tham thoại trong
Thuyết Đánh giá của Martin và White (2005). Nghiên cứu sử dụng phương pháp hỗn hợp, kết hợp
phân tích định lượng và định tính trên 1.180 mệnh đề, bao gồm 632 mệnh đề của Trump và 548 mệnh
đề của Harris. Kết quả cho thấy cả hai ứng viên đều sử dụng phổ biến các Đơn nguồn (monogloss),
thể hiện xu hướng trình bày các phát biểu như những sự thật hiển nhiên, ít có tính thương lượng. Tuy
nhiên, sự khác biệt rõ rệt xuất hiện trong việc sử dụng các Đa nguồn (heterogloss). Trump có xu
hướng sử dụng nhiều nguồn hạn định (contract), đặc biệt là Pronounce, phản ánh phong cách diễn
ngôn mang tính khẳng định mạnh và áp đặt. Ngược lại, Harris sử dụng Deny như một chiến lược
phản biện có cấu trúc, đồng thời sử dụng nhiều hơn các nguồn Endorse, Entertain và Acknowledge,
cho thấy cách tiếp cận mang tính mở hơn và dựa vào tính chính danh thể chế. Những kết quả này cho
thấy vai trò của nguồn Tham thoại trong việc giúp người giao tiếp thể hiện lập trường, và định hình
chiến lược thuyết phục trong diễn ngôn tranh luận chính trị.
Từ khóa: Không gian đối thoại; tranh luận tổng thống; Thuyết Đánh giá; Tham thoại; đơn nguồn;
đa nguồn